Quand on voit le titre de son livre on se demande si les émissions se font vraiment à Paris, enfin là n'est pas le sujet.
Je me suis toujours demandé pourquoi la météo de Catherine Laborde durait aussi longtemps, c'est vrai moi je dit en toute simplicité le temps, les températures et « Basta ! » ( oui à cause de Pascal Olmeta c'est devenu une de mes expressions favorites )
Normalement on doit savoir l'essentiel c'est à dire si on sort le pull à mémé ou pas, mais chez les autres apparemment ça ne fonctionne pas pareil, un petit décryptage s'impose :
Tout d'abord on nous montre un graphique des comparaisons atmosphériques de Lille et de Perpignan, la première question qu'il faut se poser c'est à qui s'adresse ce graphique ? aux téléspectateurs oui, bon mais eux ils veulent le temps, quels sont les téléspectateurs qui comprennent quelque choses aux mesures HPA ?
Ensuite vient l'animation satellite qui nous montre le temps qu'il a déjà fait, je cherche encore l'utilité...
Puis la carte des précipitations au cas ou vous seriez rester chez vous et que vous n'auriez pas vu qu'il pleuvait.
Et, et, et enfin la carte européennes des masses d'air, plus pratique que d'annoncer tout simplement la température qu'il fera après tout non ? pourquoi faire simple alors que l'on peut faire compliquer, tient j'ai trouvé une devise pour Catherine.
Alors tout cela m'intrigue parce que si on avait à TF1 un public majoritairement composé de chercheurs du CNRS ça se saurait, mais c'est pas vraiment ce que j'ai cru comprendre, surtout au vu de la qualité des émissions que nous nous forçons à préparer et des lettres que je reçois quotidiennement. Le mystère reste entier...
Moi je suis pas vraiment censé présenté la météo, mais qu'importe je m'y essaye, c'est même mon gros titre tout les jours, et peu importe l'actualité, comme je dit toujours si j'avais été responsable du JT sur une chaîne à New-York le 11 Septembre 2001 en ouverture du journal ça aurait été « beau ciel légèrement voilé par une fumée grisâtre ».
Je me suis toujours demandé pourquoi la météo de Catherine Laborde durait aussi longtemps, c'est vrai moi je dit en toute simplicité le temps, les températures et « Basta ! » ( oui à cause de Pascal Olmeta c'est devenu une de mes expressions favorites )
Normalement on doit savoir l'essentiel c'est à dire si on sort le pull à mémé ou pas, mais chez les autres apparemment ça ne fonctionne pas pareil, un petit décryptage s'impose :
Tout d'abord on nous montre un graphique des comparaisons atmosphériques de Lille et de Perpignan, la première question qu'il faut se poser c'est à qui s'adresse ce graphique ? aux téléspectateurs oui, bon mais eux ils veulent le temps, quels sont les téléspectateurs qui comprennent quelque choses aux mesures HPA ?
Ensuite vient l'animation satellite qui nous montre le temps qu'il a déjà fait, je cherche encore l'utilité...
Puis la carte des précipitations au cas ou vous seriez rester chez vous et que vous n'auriez pas vu qu'il pleuvait.
Et, et, et enfin la carte européennes des masses d'air, plus pratique que d'annoncer tout simplement la température qu'il fera après tout non ? pourquoi faire simple alors que l'on peut faire compliquer, tient j'ai trouvé une devise pour Catherine.
Alors tout cela m'intrigue parce que si on avait à TF1 un public majoritairement composé de chercheurs du CNRS ça se saurait, mais c'est pas vraiment ce que j'ai cru comprendre, surtout au vu de la qualité des émissions que nous nous forçons à préparer et des lettres que je reçois quotidiennement. Le mystère reste entier...
Moi je suis pas vraiment censé présenté la météo, mais qu'importe je m'y essaye, c'est même mon gros titre tout les jours, et peu importe l'actualité, comme je dit toujours si j'avais été responsable du JT sur une chaîne à New-York le 11 Septembre 2001 en ouverture du journal ça aurait été « beau ciel légèrement voilé par une fumée grisâtre ».
